Eine neues Seminar speziell für den zivillen Bereiche hatte heute sein Debüt. 20 Männer / Frauen erweiterten Ihre Fähigkeiten, Wahrnehmung und Zivilcourage in schwierigen Situationen um den Partner / Freund / Familie etc. zu helfen. Es wurden einfache Szenen der Deeskalation, von verbaler Aggession bis hin zum Über- und Angriff mit einem gefährlichen Gegenstand (Flasche, Messer...), trainiert.

Wir benötigen in einer gewalttätigen Konfrontation einen Gameplan der sich aus 90% Mindset und zu 10% aus Skills zusammensetzt und als letzte Option der erwähnten Pre Emptive Bereich beinhalten muss. Das heißt der Angriff gegen die gegenwärtige Gefahr muss mit einer offensiven Geisteshaltung, maximaler Intensität (abhängig vom Bedrohungslevel), Kontinuität und kontrollierter Aggression durchgeführt werden, um abschließend nach dem Neutralisieren der Gefahr die Chance zur Flucht zu nutzen.

Der schmale Grad des Trainings beginnt mit der Sicherheit der Schüler. Leider entsteht dadurch zweifellos ein gewisser Konflikt, wenn ich einen Balanceakt zwischen den beiden folgenden sich widersprechenden, eminent wichtigen Ansätzen wagen : einerseits Trainingsmethoden und Szenarien, die den Schüler unter Stress setzen z.B. Überfälle auf der Straße unter lebensnahen Bedingungen simulieren und anderseits Trainingsmethoden, die nichts von dem beinhalten, was die Teilnehmer beeinträchtigen oder ernsthaft verletzen könnten.